Rechtsprechung
| BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,4872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 23.04.1953 - 3 StR 219/52
Benzinmarken - § 246 StGB aF (Erfordernis des Selbstzueignungswillens), bei …
Auszug aus BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54
Die Auffassung in dem aufgehobenen Urteil, die beiden uneidlichen falschen Aussagen vom 28. September 1950 und 10. April 1951 seien in der nachträglichen eidlichen Aussage vom 29. Oktober 1952 aufgegangen, steht nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 1, 380; 2, 233 [BGH 14.03.1952 - 2 StR 685/51]; 4, 244 [BGH 23.04.1953 - 3 StR 219/52]; 5, 44, 45) [BGH 15.10.1953 - 3 StR 323/53]und ist unzutreffend. - BGH, 07.06.1951 - 3 StR 299/51
Möglichkeit des Absehens von der Vereidigung nach § 60 Nr. 3 Strafprozessordnung …
Auszug aus BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54
Auf Grund der Aussage eines Zeugen in der Hauptverhandlung darf aber seine Vereidigung nicht unterbleiben; § 60 Ziff 3 StPO bezieht sich nur auf eine früher begangene Begünstigung (vgl BGHSt 1, 360, 362) [BGH 07.06.1951 - 3 StR 299/51]. - BGH, 14.03.1952 - 2 StR 685/51
Voraussetzungen für die Einbeziehung eines Urteils - "Zeitpunkt der Verurteilung" …
Auszug aus BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54
Die Auffassung in dem aufgehobenen Urteil, die beiden uneidlichen falschen Aussagen vom 28. September 1950 und 10. April 1951 seien in der nachträglichen eidlichen Aussage vom 29. Oktober 1952 aufgegangen, steht nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 1, 380; 2, 233 [BGH 14.03.1952 - 2 StR 685/51]; 4, 244 [BGH 23.04.1953 - 3 StR 219/52]; 5, 44, 45) [BGH 15.10.1953 - 3 StR 323/53]und ist unzutreffend.
- BGH, 01.04.1952 - 2 StR 59/52
Voraussetzungen für die Annahme eines Fortsetzungszusammenhangs - …
Auszug aus BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54
Die Auffassung in dem aufgehobenen Urteil, die beiden uneidlichen falschen Aussagen vom 28. September 1950 und 10. April 1951 seien in der nachträglichen eidlichen Aussage vom 29. Oktober 1952 aufgegangen, steht nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 1, 380; 2, 233 [BGH 14.03.1952 - 2 StR 685/51]; 4, 244 [BGH 23.04.1953 - 3 StR 219/52]; 5, 44, 45) [BGH 15.10.1953 - 3 StR 323/53]und ist unzutreffend. - BGH, 07.05.1953 - 3 StR 46/53
Gesetzeseinheit zwischen einem Meineid und einer vorsätzlich falschen Aussage - …
Auszug aus BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54
Die Auffassung in dem aufgehobenen Urteil, die beiden uneidlichen falschen Aussagen vom 28. September 1950 und 10. April 1951 seien in der nachträglichen eidlichen Aussage vom 29. Oktober 1952 aufgegangen, steht nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 1, 380; 2, 233 [BGH 14.03.1952 - 2 StR 685/51]; 4, 244 [BGH 23.04.1953 - 3 StR 219/52]; 5, 44, 45) [BGH 15.10.1953 - 3 StR 323/53]und ist unzutreffend. - BGH, 25.10.1951 - 4 StR 123/50
Auszug aus BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54
Die Auffassung in dem aufgehobenen Urteil, die beiden uneidlichen falschen Aussagen vom 28. September 1950 und 10. April 1951 seien in der nachträglichen eidlichen Aussage vom 29. Oktober 1952 aufgegangen, steht nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 1, 380; 2, 233 [BGH 14.03.1952 - 2 StR 685/51]; 4, 244 [BGH 23.04.1953 - 3 StR 219/52]; 5, 44, 45) [BGH 15.10.1953 - 3 StR 323/53]und ist unzutreffend. - BGH, 15.10.1953 - 3 StR 323/53
Auszug aus BGH, 05.04.1955 - 1 StR 713/54
Die Auffassung in dem aufgehobenen Urteil, die beiden uneidlichen falschen Aussagen vom 28. September 1950 und 10. April 1951 seien in der nachträglichen eidlichen Aussage vom 29. Oktober 1952 aufgegangen, steht nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 1, 380; 2, 233 [BGH 14.03.1952 - 2 StR 685/51]; 4, 244 [BGH 23.04.1953 - 3 StR 219/52]; 5, 44, 45) [BGH 15.10.1953 - 3 StR 323/53]und ist unzutreffend.